最高人民法院


最高人民法院关于在民事给付财产案件的执行中所作的“中止”执行和“终止”执行的裁定准否上诉问题的批复

1957年1月17日，最高人民法院

北京市高级人民法院：
你院1956年9月24日〔56〕京高法民字第1131号请示及所附你院对北京市中级人民法院的批复均悉。关于在民事给付财产案件的执行中所作的“中止”执行和“终止”执行的裁定，准否上诉的问题，我们同意你院批复内所提以准予上诉为宜的意见。至于上诉等名词，究以如何确定为更恰当，可俟民事诉讼立法时解决。（后略）

附：北京市高级人民法院关于在执行工作中的几个问题的答复 （1956年9月24日）
北京市中级人民法院：
你院1956年京中法办字第576号对执行工作几个问题的请示我院已转请最高人法院，经电示，除一，易服劳役的问题部分由最高人民法院答复外，其余二、三、四部分，由我院作复，兹简复如下：
二、“中止”仅指在程序上的暂行中断，在构成中止理由的事实消灭后，执行程序，就应重新开始。例如债务人究竟是否还有财产，经多方调查后还不能肯定，只是怀疑他还有财产，并没有确切证据，或者债务人在一定时期内显然没有什么收入可供还债，则可裁定“中止”执行；但如一旦发现债务人确还另有财产，或他的收入已经增加，有力还债，那么就应重新开始执行。但在实际情况中，经执行结果，债务人已的确没有别的财产或永远没有还债能力的情况也遇到很多，在这种情况下，一经调查确凿，就可以裁定“终止”执行，以后就不再进行执行行为。故对本项的处理，可加上“终止执行”。
又“中止”或“终止”执行的裁定，以准予“上诉（不是“抗告”）为宜，以免执行人员草率结案，侵害债权人的合法权利，如郑亚南与董作人债务案，就是经上诉审法院发回重新调查处理后，又继续执行出一部分财产的。


国家税务总局


国家税务总局关于国家税务局代地方税务局征收城市维护建设税和教育费附加票据使用问题的通知


国税函〔2006〕815号

各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局：
　　《国家税务总局关于加强国家税务局 地方税务局协作的意见》（国税发〔2004〕4号）和《国家税务总局关于国家税务局为小规模纳税人代开发票及税款征收有关问题的通知》（国税发〔2005〕18号）下发后，一些地方在执行过程中反映，由于城市维护建设税和教育费附加属于地税局的征收管理范围，因此，国税局受地税局委托，为地税局代征城市维护建设税和教育费附加时，应当使用地税局的征收票据。为有利于国地税密切协作，加强税源管理，经研究，现将国税局代地税局征收税款的票据使用有关问题明确如下：
国税局代地税局征收城市维护建设税和教育费附加，应当使用地税局征收票据；如经当地国、地税局协商一致，也可以使用国税局票据。使用地税局征收票据的，由主管地税局负责有关收入对账、会计核算和汇总上报工作，主管国税局应当建立代征税款备查账，逐笔、序时、分项目登记代地税局征收的城市维护建设税和教育费附加；使用国税局征收票据的，由主管国税局负责有关收入对账、会计核算和汇总上报工作。
国税局为小规模纳税人代开发票时代地税局征收城市维护建设税和教育费附加，有利于加强源泉控管，堵塞征管漏洞，提高依法治税水平，是贯彻税收科学化、精细化管理要求的一项重要举措。国税局、地税局双方应当本着“依法协作、优化服务、强化监管、信息共享”的原则，进一步加强沟通与协调，努力减少漏征漏管，提高纳税服务水平。国税局代征税款使用地税局征收票据的，主管地税局应当积极采取措施，为主管国税局票据领用、票款结报缴销等工作提供便利；主管国税局应做好相关基础工作，提高服务水平，方便纳税人办税。
国税发〔2005〕18号文件中的有关规定与本通知不符的，以本通知为准。
　　特此通知。



国家税务总局

二○○六年八月二十九日